Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішенням зборів суддів
Деражнянського районного суду
Хмельницької області
№ 1 від 15.01.2026 року
Засади
використання автоматизованої системи документообігу суду в Деражнянському районному суді Хмельницької області
1.1.Засади використання автоматизованої системи документообігу в Деражнянському районному суді Хмельницької області (далі Засади) розроблено та затверджено на виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення) і визначають порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду (далі АСДС). У разі внесення змін до Засад, збори суддів Деражнянського районного суду Хмельницької області новим рішенням затверджують зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду. Засади використання автоматизованої системи документообігу суду (зі змінами та доповненнями) вносяться до автоматизованої системи та оприлюднюються на веб-порталі судової влади України не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.
1.2. Ці засади розроблено відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про електронні документи та електронний документообіг», "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про доступ до судових рішень", "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", "Про захист персональних даних", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зі змінами, затвердженими рішенням Ради суддів України №39 від 11.11.2024 року та погодженого Державною судовою адміністрацією України наказом №529 від 29.11.2024 року (далі Положення) та інших нормативно-правових актів.
1.3. Інші питання, що стосуються здійснення автоматизованого розподілу справ та функціонування автоматизованої системи документообігу, що прямо не врегульовані цими Засадами, регулюються наказами керівника апарату суду та/або голови суду про визначення функціональних обов’язків та прав користувачів автоматизованої системи документообігу суду.
1.4.Користувачі КП «Д-3» зобов’язані забезпечувати конфіденційність інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу.
1.5. Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду тягне відповідальність, установлену законом.
1.6. Персональну відповідальність за забезпечення належної організації функціонування автоматизованої системи документообігу суду несе керівник апарату суду, а за забезпечення її належного технічного функціонування – головний спеціаліст.
2.Особливості розподілу справ між суддями
2.1 Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженими на підставі наказу керівника апарату суду особами, відповідальними за здійснення автоматизованого розподілу судових справ за правилами, встановленими Положенням про АСДС та цими Засадами з урахуванням спеціалізації суддів.
У разі невиходу судді на роботу з поважних причин, які будуть підтверджені документально, суддя зобов`язаний до 09.00 год. дня невиходу на роботу повідомити про це голову суду або працівника апарату суду, відповідального за ведення обліку робочого часу з вказівкою на причини та орієнтовний час відсутності на роботі. Невиконання суддею правил, визначених абзацом 2 розділу 2 Засад позбавляє його права посилатись на те, що справи і матеріали розподілені йому помилково та не є підставою для їх повторного розподілу
2.2.Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом:
- автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи;
- пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ;
- розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді;
- визначення складу суду з метою заміни судді (суддів);
- повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Збори суддів суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених Положенням та цими Засадами.
2.3. В суді діє спеціалізація суддів із здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх та обираються слідчі судді, які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом.
2.4. У суді визначено рівномірне навантаження щодо розгляду справ на суддів, незалежно від зайняття адміністративної посади голови суду.
2.5. У випадках знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи розподіл судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян (судові справи, пов'язані з виборчим процесом, судові справи про встановлення або усунення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання, вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання слідчого, прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на обшук чи огляд житла тощо) здійснюється керівником апарату (особою, що виконує його обов’язки) між суддями в порядку хронології надходження, із зазначенням дати та часу, із загального списку суддів, сформованим в алфавітному порядку та з урахуванням підпункту 2.2.1 пункту 2.2 цих Засад.
2.6.З метою виконання завдань кримінального провадження, дотримання норм Кримінального процесуального кодексу України щодо прийому та розгляду в розумні строки клопотань органів досудового розслідування: про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в тому числі тих, які вже перебувають в провадженні суду та по яким слідчим суддею надано дозвіл на затримання) та скарг щодо захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України, в суді встановлюється чергування для слідчих суддів та працівників апарату суду у вихідні та святкові дні. У дні чергування розподіл клопотань здійснюється на слідчого суддю, який визначений в затвердженому головою суду графіку чергувань.
2.7. Розподіл адміністративних судових справ та цивільних справ, що передбачають скорочені терміни розгляду (пов'язаних із виборчим процесом, процесом проведення референдуму, про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу та інші), що надходять до суду у вихідні та святкові дні здійснюється на чергового суддю, який визначений графіком чергувань суддів затвердженого головою суду.
2.8. Якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою визначається головуючий суддя. Після визначення головуючого судді автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа постійно діючих колегій.
У разі неможливості визначити необхідну кількість суддів з числа суддів основного складу постійно діючих колегій, автоматизована система визначає суддів яких не вистачає з числа резервних суддів даної колегії.
У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному (більше 30 днів) або у відпустці, закінчення повноважень судді, звільнення з роботи тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки головуючого судді або судді, який входить до складу колегії у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.21пункту 2.3 Положення про АСДС.
2.2.Автоматизований розподіл судових справ між суддями
За допомогою автоматизованого розподілу визначається також запасний суддя та слідчий суддя.
Відмова судді від отримання розподіленої в установленому порядку судової справи не допускається.
2.2.2. Автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
2.2.3. Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
2.2.4. Якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою визначається головуючий суддя (з урахуванням спеціалізації (за наявності), в тому числі і спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх) та склад колегії суддів із числа всіх суддів.
2.2.5. Автоматизований розподіл судових справ, пов’язаних із виборчим процесом, процесом проведення референдуму, а також судових справ про встановлення або усунення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання, здійснюється з урахуванням навантаження судді судовими справами зазначених категорій.
2.2.6. У разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
2.2.7. У разі необхідності розгляду судової справи колегією суддів після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки головуючого судді здійснюється повторний автоматизований розподіл судової справи з метою збільшення складу суду у порядку, зазначеному в підпункті 2.2.4 пункту 2.2 цих Засад.
2.2.7. Визначення запасного судді та слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами підпункту 2.2.1 пункту 2.2 цих Засад.
2.3. Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді
2.3.1.Передача судової справи раніше визначеному судді проводиться щодо:
1) клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР);
2) судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи;
3) заяв або клопотань, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору;
4) заяв про перегляд заочного рішення;
5) заяв та клопотань з процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, у разі, коли суд розглядав справу;
6) матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;
7) зустрічних позовів та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору в судовій справі, у якій відкрито провадження;
8) заяв про відновлення втраченого судового провадження;
9) заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви;
10) заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом;
11) позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів;
12) справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день;
13) справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання.
2.4. Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями
2.4.1. Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду, в порядку, визначеному підпунктом 2.2.1 цих Засад.
2.4.2. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді на строк понад чотирнадцять календарних днів (відпустка, відрядження, тимчасова непрацездатність) у випадках, передбачених абзацами 5, 13 підпункту 2.3.1 пункту 2.3 цих Засад, такі судові справи та матеріали підлягають повторному автоматизованому розподілу між суддями.
2.4.3. Судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в підпункті 2.3.1 пункту 2.3 цих Засад, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в суді,перебуває у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами, у відпустці для догляду за дитиною або таку судову справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у пункті 2.2.1 цих Засад.
2.4.4. Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи (припинення повноважень зі здійснення правосуддя, звільнення з посади судді, відсторонення від посади, перебування у відпустках у зв’язку з вагітністю і пологами, для догляду за дитиною), невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
2.4.5.Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи у зв’язку з довготривалою непрацездатністю на строк понад два місяці, що може стати наслідком порушення розумних строків розгляду, невирішені судові справи на підставі рішення зборів суддів (із зазначенням категорії справи, єдиного унікального номера та номера провадження справи, суті судової справи та учасників процесу) передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
2.4.6.Винятково, коли головуючий суддя у кримінальному провадженні відсутній у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, яка об’єктивно унеможливлює його участь у зборах суддів особисто чи у режимі відеоконференції або з використанням технічних засобів, що забезпечують можливість виступу судді з питань порядку денного та його волевиявлення, і в цей період виникає необхідність вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, такі судові справи на підставі доповідної записки (заяви) секретаря судового засідання, а в разі його відсутності помічника судді чи працівника апарату суду, який забезпечує реєстрацію та облік судових справ, передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
2.4.7.Винятково, у разі коли слідчий суддя у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю не може продовжувати розгляд проваджень за клопотаннями про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, про проведення обшуку, розгляд яких відповідно до КПК України здійснюється негайно або в межах 72 годин, та які залишилися невирішеними на момент настання зазначеної вище обставини, такі судові справи на підставі доповідної записки (заяви) секретаря судового засідання чи помічника судді передаються невідкладно для повторного автоматизованого розподілу.
Електронний примірник такого розпорядження вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.
2.4.8. За вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) здійснюється повторний автоматизований розподіл судових справ у разі виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи.
Електронний примірник такого розпорядження вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.
2.4.9. Результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи є протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду, що автоматично створюється автоматизованою системою.
2.5.Автоматизований розподіл судових справ між суддями після відновлення роботи автоматизованої системи
2.5.1. Знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи та тривають понад п’ять робочих днів, фіксуються актами, складеними комісією під головуванням керівника апарату (особи, яка виконує його обов’язки), із зазначенням у них дати, часу настання та закінчення дії відповідних обставин, причин виникнення, заходів, вжитих для їх усунення.
Електронні примірники зазначених актів вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після усунення обставин.
2.5.2.Автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється невідкладно після налагодження роботи автоматизованої системи або на наступний робочий день після усунення зазначених обставин.
2.5.3. У разі настання обставин, зазначених у підпункті 2.5.1 пункту 2.5 цих Засад, розподіл судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян (судові справи, пов’язані з виборчим процесом, судові справи про встановлення або усунення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання, вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, клопотання слідчого, прокурора про забезпечення кримінального провадження, клопотання про проникнення у житло, обшук чи огляд житла тощо) здійснюється в порядку, визначеному підпунктом 2.5 пункту 2 цих Засад.
2.5.4. Не пізніше наступного робочого дня після усунення обставин, зазначених у підпункті 2.5.1 пункту 2.5 цих Засад, до автоматизованої системи вноситься інформація із зазначенням у хронологічному порядку номера та дати фактичного надходження кореспонденції до суду, а також інформація про її розподіл.
2.6. Передача судових справ для подальшого розгляду суддею (колегією суддів)
2.6.1. Після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді.
2.6.2. Інформація щодо процесуальних дій та судових рішень вноситься до автоматизованої системи відповідним користувачем автоматизованої системи.
2.7. Визначення присяжних
2.7.1. Визначення присяжних проводиться для розгляду: кримінального провадження та цивільних справ в порядку окремого провадження. Присяжні визначаються шляхом випадкового відбору зі списку присяжних із дотриманням принципу рівної ймовірності відбору. Не бере участь у випадковому відборі присяжний у період відпустки, тимчасової непрацездатності, відрядження та в інших випадках, що унеможливлюють його участь у розгляді справи у визначений законом строк, за наявності відповідної інформації, за розпорядженням керівника апарату суду.
Протокол попереднього відбору присяжних створюється автоматизованою системою, роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.
2.7.2. У випадках, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматизоване визначення присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних, в кількості семи осіб.
2.7.3. Якщо після виконання вимог, передбачених частинами першою - п'ятою статті 387 Кримінального процесуального кодексу України, присяжних залишилось не менша кількість від необхідної для участі в судовому провадженні, автоматизованою системою визначаються три основні та два запасні присяжні з додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі у судовому провадженні.
2.7.4. Якщо після виконання вимог, передбачених частинами першою - п'ятою статті 387 Кримінального процесуального кодексу України, основних та запасних присяжних залишилось менше від необхідної для участі в судовому провадженні кількості, автоматизованою системою визначається добір присяжних зі списку присяжних із додержанням принципу рівної ймовірності відбору із числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в судовому провадженні.
2.7.5.У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматизоване визначення присяжних, які внесені до списку, у кількості двох осіб.
2.7.6. При визначенні присяжних із загального списку присяжних виключаються ті, що в цьому році брали участь у розгляді справ більше ніж один календарний місяць, та ті, що були виключені на підставі відповідних ухвал суду в цьому судовому провадженні.
2.7.7. Результатом визначення присяжних є протокол автоматизованого визначення присяжних, що автоматично створюється автоматизованою системою. Протокол автоматизованого визначення присяжних роздруковується, підписується уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого визначення присяжних, та додається до матеріалів судової справи.
2.7.8. На заміну основного присяжного, який вибув з розгляду кримінального провадження, здійснюється автоматизований добір основного присяжного для розгляду кримінального провадження із числа запасних присяжних, визначених для розгляду даного кримінального провадження, із додержанням принципу рівної ймовірності відбору. Якщо на момент вибуття основного присяжного з розгляду кримінального провадження не залишилось запасних присяжних, визначених для розгляду даного кримінального провадження, які можуть брати участь у розгляді цієї справи, здійснюється додатковий автоматизований добір основного присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних у кримінальному провадженні.
2.7.9. На заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження.
2.7.10. У разі визначення автоматизованою системою неможливості визначення присяжних автоматично створюється протокол щодо неможливості автоматизованого визначення присяжних. Протокол щодо неможливості автоматизованого визначення присяжних роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.
2.8. Затвердити такі коефіцієнти складності проваджень:
1) Справи про адміністративні правопорушення - 0.5;
2) Кримінальні провадження:
- про вирішення питання про відвід судді, якщо його розгляд здійснює інший суддя (ст. 81 КПК України) - 0,2;
- про виправлення описок та явних арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні - 0,2;
- про роз’яснення судового рішення - 0,2;
- на підставі клопотань про закриття кримінальних проваджень (ст. 284 КПК України) - 0,5;
- на підставі клопотань про вирішення питань під час виконання вироків (ст. 537 КПК України) - 0,5;
- на підстав клопотань, що містять державну таємницю - 0,5 ;
- про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (розділ VII КПК України) - 0,5;
- про вирішення питань, пов’язаних із міжнародним співробітництвом у кримінальних провадженнях ( глави 42-43 розділу IX КПК України) - 0,5;
- про вирішення питань, пов’язаних із видачею осіб, які вчинили кримінальні правопорушення (глава 44 розділу IX КПК України) - 0,5;
- в порядку перейняття (глава 45 розділу IX КПК України) - 0,5;
- про визнання та виконання вироків іноземних держав та передача засуджених (глава 46 розділу IX КПК України) - 0,5;
- на підставі заяв (клопотань) про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (глава 34 КПК України) - 0,5;
- участь у кримінальному провадженні у складі колегії (окрім головуючого) -0.5;
- спрощене провадження (ст.ст. 381,382 КПК України) - 0,6;
- кримінальні провадження не підставі угод (глава 35 КПК України) - 0,7;
-кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів про вчинення кримінальних проступків - 0,8;
-кримінальні провадження на підставі клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру - 0,9;
-кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів про вчинення нетяжких злочинів - 1,0;
- кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів про вчинення тяжких злочинів -1,5;
- кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів про вчинення особливо тяжких злочинів - 2,0.
Додаткові коефіцієнти по кримінальних провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень декількома особами:
Додаткові коефіцієнти по кримінальних провадження на підставі обвинувальних актів про вчинення декількох кримінальних правопорушень чи декількох епізодів одного і того ж кримінального правопорушення :
3) Кримінальні провадження, які здійснюють слідчі судді:
- на підставі скарг про закриття кримінальних проваджень - 1,0;
- інші скарги- 0,4;
- на підставі клопотань про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 0,5;
- про надання дозволу на обшук - 0,4;
- кримінальні провадження на підставі клопотань про арешт майна - 0,3;
- інші кримінальні провадження - 0,2.
4)Цивільні справи:
- що виникають із земельних відносин – 2,0
- що виникають із правочинів, в тому числі договорів – 1,5,
- що виникають із спадкових правовідносин-1,5,
- про захист немайнових прав фізичних осіб – 1,5,
- про розірвання шлюбу – 0,5,
- про стягнення аліментів – 0,8,
-поділ майна -1,8,
- про повернення дітей до країни постійного місця проживання – 1,5,
- що виникають із трудових спорів:
- інші справи позовного провадження -1,0;
-у справах окремого провадження – 0,9,
-в порядку виконання судових рішень:
-виконання судових доручень іноземних судів – 0,5,
- наказне провадження – 0,2,
- скасування судового наказу – 0,1,
- інші процесуальні питання – 0,3.
5) Адміністравтині справи (КАС) – 0,8
2.9 Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:
- за два місяці до закінчення повноважень судді;
- за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів (за наявності відповідного наказу);
- за один робочий день до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше п’яти календарних днів (за наявності відповідного наказу );
- за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить від п’яти до тринадцяти календарних днів (за наявності відповідного наказу);
- у період відпустки судді;
- за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження становить більше п’яти календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні (за наявності наказу голови суду);
- під час тимчасової непрацездатності судді;
- у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування тощо без відбуття у відрядження (за наявності відповідного наказу);
- у разі призначення судді членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя,з моменту прийняття рішення про призначення/обрання;
Засади використання автоматизованої системи документообігу Деражнянського районного суду Хмельницької області набирають чинності з наступного дня, після дня їх затвердження зборами суддів вказаного суду.
Зміни до цих Засад набирають чинності з наступного дня після дня їх затвердження зборами суддів, якщо іншу дату не встановлено рішенням зборів суддів.
_03_03.png)
